Видеоотчёт от разработчиков CS-Cart (март 2019)


#24
  1. Новый чекаут сделан очень умно и думаю уже не будет нареканий. Изменения отразятся на Separate Chеckout for Vendors?

  2. Может пора сделать демо для MV Plus, а то мне кажется мы говорим на разных языках с техподдержкой. Я привожу пример из MV Plus, они проверяют на нормальном MV и говорят, не успели подтвердить баг. Еще бы, можно было протестить и на Магенто, там тоже нет этого бага. :wink:

https://forum.cs-cart.com/tracker/issue-7517-payment-methods-for-vendors/?gopid=29841#entry29841

  1. В Баг-тракере тоже неплохо сделать раздел по MV Plus

#25
  1. Да отразятся, фактически будет тоже самое. Корзина в том же виде как она была раньше и раздельное оформление заказа на базе нового чекаута для каждого вендора. Это уже сделали и можно тестировать.

  2. Уже есть они: https://dev.demo.mv.cs-cart.com - там всегда максимальная версия доступна. Т.е. вся функциональность MVE Plus доступна.


#26

Отличная идея выводить поля через блоки!
По полям (секция Customer Address) для разного типа доставок все же правильнее сделать взаимосвязь полей и типа доставки. Как пример:

  1. Доставка в своем городе курьером: адрес нужен (обязательное поле), можно добавить дополнительное поле, такие как подъезд-этаж-код домофона (не обязательные поля). А вот поле индекс совсем не нужен, хотя он будет присутствовать как обязательное так как:
  2. Доставка в другие города почтовой службой. Поля адрес и Индекс обязательны. А вот дополнительное поле подъезд-этаж-код в этом случае совсем не нужны.

Возможно, это можно будет решить после уже через стороннюю доработку, но хотелось бы иметь такую гибкость сразу в коробке :slight_smile:


Разные поля профиля для разных способов доставки
#27

Если делать 100% гибко и правильно, то согласен @mrmaster нужно связывать поля со способами доставки и добавить возможность редактирования полей для оплаты для юриков
Просто в мою модель чекаута предложенное решение впихивается ))) и для меня сейчас важнее чтобы новый чекаут вышел быстрее чем соответствовал всем желаниям )))


#28

Вариант: добавить в $config[‘tweaks’] переменную для night_updates.

Я при покупке лицензии указал в комментариях адрес второго домена для тестирования и разработки. Точно так же называется только с препиской devназваниедомена.ru и все отлично. На сервере 2 сайта для продакшена и для разработки, обновлений и тестирования, потом по скрипту обновляю.


#29

Добрый день.
@imac, @ikoshkin, сейчас очень не хватает импорта (привязки) файлов в карточку товара: инструкции, листовки, пояснения - формат pdf, rar - ОЧЕНЬ НУЖНО!


#30

Добрый день,
@imac, @ikoshkin, пожалуйста, обратите внимание, как плохо (не клиентоориентированно) сейчас отображаются блоки с товарами слева или справа от основного содержимого. Например основное содержимое это статья в блоге, которая привлекает органический трафик. Идеально расположить слева и справа товары, которые имеют отношение к статье и которые должны заинтересовать читателя, чтобы он кликнул на них и купил.
Сейчас варианты представления товаров слева или справа это уродство. Неужели нельзя сделать лучше?
Также нужна возможность располагать товары внутри статьи блога. Вроде 2019 год, а возможностей использования блога в CS-Cart для увеличения конверсии и продаж практически 0. Пришел клиент, прочитал блог и ушел.
Об этом писал отдельно: Товары в статьях блога - повышение конверсии от блога


#31

В ближайшее время дорабатывать импорт товаров не планируем. Аттачменты точно. Все изменения через партнеров.

Если вы хотите запросить какое то изменение логично написать это в релевантной теме, либо теме по улучшениям https://forum.cs-cart.ru/c/kak-uluchshit-cs-cart. Очень много оффтопа.


#32

А я там пишу. Но без результата. А здесь вы отвечаете. Касательно представления товаров слева и справа от основного содержимого ответьте пожалуйста.


#33

В темах из раздела “Как улучшить CS-Cart” мы тоже отвечаем. Но только тогда, когда набирается достаточное количество заинтересованных в той или иной идее. Если молчим, то значит, что пока делать не планируем. Если видим, что просят то, что мы сами уже планируем делать, то об этом говорим (как тут: Тонкая настройка Самовывоза и доставки в целом. Возможно ли?)

Например, так и новое оформление заказа начали делать, и улучшили интерфейс групп пользователей (это первые темы из того раздела, которые в голову пришли, но были и другие).


#34

Так нельзя, не все читают раздел “как улучшить кс карт”, поэтому это не показательно если не набирается достаточное кол-во заинтересованных!
Мне кажется, вам надо стараться отвечать на все, потому что человек задался вопросом, потратил время, сделал предложение по улучшению, а в ответ пустота. Как то глупо получается, человек даже не понимает разумный его запрос или вы его просто проигнорировали.
Я так несколько раз написал, в ответ ничего и конечно мне уже не хочется ни писать туда, ни читать что там пишут. Вот и нет заинтересованных.


#35

Вот я просил перенести текст описания категория под товары, так делают все разумные и успешные магазины интернет. А в ответ тишина. Разве это не логично правильное предложение? Тут даже мнения большинства не надо, и так понятно, что описание перед товарами это прошлое.


#36

Не соглашусь. Поделюсь лично своим взглядом на этот вопрос. С позицией компании он может совпадать целиком или частично.

Если человек задался вопросом и сделал предложение, то проблема по-любому есть. Для этого человека она даже может быть критической и мешать пользоваться продуктом. Если решение либо уже есть, либо невозможно/нерационально, то это обычно очевидно другим участникам форума, и они как правило об этом пишут. Форум как раз и нужен для взаимопомощи.

А вот дальше важна активность в теме. Потому что “решение проблемы одного человека / о которой пишет один человек” – это индивидуальная разработка. А вот “решение задачи, о которой 20-30 человек пишет на форуме” – это уже ближе к “улучшению продукта”. А погружение в любую проблему (анализ конкурентов, текущих возможностей и пр.) занимает достаточно много времени. Поэтому реагируем в основном на те проблемы, которые наиболее интересны сообществу (чекаут, вариации, будущие склады).

Мне тут из техподдержки пишут, что их в Юнитеме постоянно наоборот просят перенести описание наверх.


#37

Ключевой недостаток такого подхода в том, что всё что вы можете увидеть - мелкие и тезисные решения. Полноценно вам никто не распишет, что, как и почему нужно. Даже когда оно реально важно. А если и распишет, то эту простыню никто читать не станет, отклика получите мало. Да и много ли смысла? По причине отсутствия смысла вам тут на форуме никогда не напишут многие из тех, чьё мнение было бы действительно важно. И на почту не напишут, и уж тем более в хелпдеске. Вообще как-либо сообщать не станут. Собственной экспертной оценки потребностей у вас, очевидно, нет. Как и дизайнеров интерфейса. И многих других, кого бы стоило привлечь, как минимум, как внешних консультантов эпизодически. И как вы это оцените, да еще и через призму компетенций и интересов разработчиков? Вы же должны, по идее, уметь работать с данными. Вы не видите множества причин, почему получаемые вами с форума данные, как минимум, не полны, а по многим причинам искажены? Прошу, попробуйте от этой мысли не отмахиваться, а в действительности оценить. Вы же работаете, стараетесь судя по всему. Тут надо то не так много, а эффект тех же усилий будет совершенно иным.


#38

Никто и не требует полноценно расписывать, как и что должно быть. Если человек это делает, то мы это дело изучим, но это не отменяет изучения проблемы и нами самими.

Разобрать и ответить комментарий “по полочкам” (т.е. по цитатам) не успею. Но одна мысль уже пришла, и её напишу сейчас. Форум – не единственный критерий, по которому мы решаем, что (и как) будем делать. Как минимум, есть ещё Help Desk, а также те люди, которые при установке нажали галку “Помочь сделать CS-Cart луше” и делятся с нами информацией, как они CS-Cart используют.

Я говорю о форуме только потому, что это канал, с которым я работаю больше всего. Кстати, от темы мы опять ушли. Возможно, в понедельник это обсуждение в другую тему переедет.


#39

Да, кстати, последние новости от сеошников - это то, что по коду описание должно быть сверху. ))))
В юни2 мы сделаем опциональным выбор, где отображать, но по коду оставим сверху. Так что @ikoshkin прав, вам вот @konrad может казаться что то очень разумным, а по факту - может оказаться совсем наоборот. И состояние “правильное” - это не константа, а постоянно меняется.


#40

Мне сеошники года 4 назад стребовали разбить описания и сделать их и сверху и снизу(часть текста вверху, часть внизу). Промежуточный вариант :slight_smile:


#41

@imac @ikoshkin вы реально считаете ,что это нормально ? когда при пересчете сайт зависает не на 0,5 секунды ,а на 2-3 секунды , тоже самое происходит при добавлении товара в корзину , сайт просто виснет на 2-3 секунды , может стоит решить эту проблему или дать пояснения почему так происходит в марте 2019 ?


#42

полностью поддерживаю, удобно: сверху текст пишется короткий на абзац - больше для людей (о товаре, услуге), снизу сео-текст. на prom.ua именно так и реализовано


#43

Я не знаю, кто у вас там что просит, но читаю обе ваши темы Юни и Юпи, не помню ни одной такой просьбы. И вы когда создавали свои темы, перенесли описание вниз, наверное не спроста, а потому что анализировали лидеров рынка интернет торговли.
А новости от СЕО шников, вот это точно, то, что вечно меняется. Вот даже ваш рекомендуемый netpeak продвигает Comfy, где там описание? Правильно снизу! Топ 10 рядом с Комфи, правильно, снизу!